αφρουλα έγραψε:ΚΟΥΚΛΑ ΜΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΑ ΚΟΣΤΟΥΣ! ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ ΝΑ ΚΙΝΗΘΕΙΣ ΜΕ ΜΗΝΥΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΕΤΟΙΑ...ΔΕΝ ΤΗΝ ΞΕΡΩ ΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΛΛΑ Ο ΣΥΖΥΓΟΣ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΓΙ'ΑΥΤΟ ΓΝΩΡΙΖΩ ΚΑΠΟΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑΚΙΑ! ΕΑΝ ΘΕΛΕΙΣ ΟΤΑΝ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΙ ΘΑ ΤΟΝ ΡΩΤΗΣΩ ΚΑΙ ΘΑ ΣΟΥ ΠΩ..

αφρουλα έγραψε:ΔΕΝ ΚΑΝΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΚΟΥΚΛΑ ΜΟΥ! ΑΛΛΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΤΟ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙΣ ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΕΛΗ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΑ ΕΙΔΙΚΑ ΣΕ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΑ "ΦΛΕΓΟΝΤΑ" ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ! Η ΔΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑ ΜΑΣ ΜΑΡΑΝΕ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗ ΧΩΡΑ! ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΑ ΜΙΑ ΧΡΟΝΟΒΟΡΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΚΑΙ ΟΝΤΩΣ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΕΙΔΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΟΣΥ!

toutounaki έγραψε:Σωστή η Μήτσαινα, αν και δε θα βγάλεις πολλά από την ακρόαση.
Θα σου ζητηθεί κατά πάσα πιθανότητα να υποβάλλεις μήνυση με ό,τι αυτό συνεπάγεται, διότι και η Εισαγγελική εντολή για να εχει αποτελεσμα, δίνεται στα πλαίσια της προδικασίας, θα πρέπει δηλ. να υπάρχει ήδη προκαταρκτική εξέταση ή προανάκριση και αυτό θα γινει με υποβολή έγκλήσης (και η εξυβριση και η απειλή είναι κατ' εγκληση διωκόμενα εγκληματα).
Και πάλι όμως θα πρέπει να επισημάνει ο εισαγγελέας τις γνωμοδότησεις 9 & 12/2009 (Σανιδα για άρση του απορρήτου της επικοινωνίας) που ναι μεν αφορά το διαδίκτυο, αλλά κρινεται απο καποιους εισαγγελείς ότι εφαρμοζεται αναλογικά και στην τηλεφωνική επικοινωνια και δη τα εξωτερικά στοιχεια της (λ.χ ποιος συνδρομητης με καλει).
Μονο σε σοβαρα αδικηματα οπως τα χαρακτηριζει ο ν 2225/94 υπαρχει η αυτεπαγγελτη διαδικασία άρσης του απορρήτου μέσω εισαγγελικης πρότασης αλλα αυτό όπως καταλαβαινεις αφορά κακουργηματικες πράξεις.
Δε χανεις κατι να πας στο 16, αλλα η γνώμη μου ειναι να κανεις αυτο που λένε η Μητσαινα (ψαξιμο στις λευκες σελιδες και υποβολη εγκλησης κατα συγκεκριμενου ατομου αν βρεις τα στοιχεια του συνδρομητη )και η Αφρουλα (φραγη).
Αν πας στην Ευελπίδων πήγαινε πριν τις 9 π.μ γιατί μαζεύεται κόσμος και θα περιμένεις πολύ!

Μήτσαινα

toutounaki έγραψε:Πολύ σωστά με διόρθωσες συναδέλφισσα και συμφορουμίστρια και το ξέρεις και έχεις και δίκιο (επίσης το ξέρεις)και σ' ευχαριστώ (χωρίς πλάκα)
Εγώ τα λάθη μου τα αναγνωρίζω (έχεις και π.μ)
Άλλωστε μεταξύ Kakomoifrwn camorfwtwn .. ειλικρίνεια!

Επί του κανιβαλίστικου θέματος που λες: Αυτό που εγώ γνωρίζω είναι ότι υπάρχει γμωμοδότηση του ΕισΑΠ (όχι του συγκεκριμένου, άλλου ) σύμφωνα με την οποία, σε ποινική δικογραφία για την οποία έγινε προκαταρκτική εξέταση, δε δίνονται αντίγραφα παρά μόνο στον εν δυνάμει κατηγορούμενο και στον Π.Ε. Στον τελευταίο δε μόνο μετά το περας της προδικασίας. Μήπως εκεί στηρίζονται; Δεν την έχω πρόχειρη βέβαια, αν τη βρω όμως θα σου στείλω π.μ

mhtsaina έγραψε:

toutounaki έγραψε:Πολύ σωστά με διόρθωσες συναδέλφισσα και συμφορουμίστρια και το ξέρεις και έχεις και δίκιο (επίσης το ξέρεις)και σ' ευχαριστώ (χωρίς πλάκα)
Εγώ τα λάθη μου τα αναγνωρίζω (έχεις και π.μ)
Άλλωστε μεταξύ Kakomoifrwn camorfwtwn .. ειλικρίνεια!

Επί του κανιβαλίστικου θέματος που λες: Αυτό που εγώ γνωρίζω είναι ότι υπάρχει γμωμοδότηση του ΕισΑΠ (όχι του συγκεκριμένου, άλλου ) σύμφωνα με την οποία, σε ποινική δικογραφία για την οποία έγινε προκαταρκτική εξέταση, δε δίνονται αντίγραφα παρά μόνο στον εν δυνάμει κατηγορούμενο και στον Π.Ε. Στον τελευταίο δε μόνο μετά το περας της προδικασίας. Μήπως εκεί στηρίζονται; Δεν την έχω πρόχειρη βέβαια, αν τη βρω όμως θα σου στείλω π.μ

Σου απάντησα ήδη κυρία μου, αλλά αυτά που λες δεν ευσταθούν, είναι νόμω και ουσία αβάσιμα
Έχεις δίκαιο σε αυτό που λες για την προανάκριση, ωστόσο εγώ το πήγαινα στο ότι η παράσταση πολιτικής αγωγής μπορεί να δηλωθεί μέχρι και την επ' ακροατηρίω διαδικασία, οπότε αν ο μηνυτής που υπέβαλλε προφορικά μήνυση θέλει υπενθύμιση για το περιεχόμενό της διότι έχει παρέλθει ικανό χρονικό διάστημα, δε δικαιούται να το ζητήσει και να το λάβει; Μάλλον όχι όμως από όσο καταλαβαίνω... Ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια!