Φόρουμ
Αναζήτηση
Latest images
Εγγραφή
Σύνδεση
76
Απ: εμβολια ναι ή οχι? Δευ Φεβ 04, 2013 10:09 am
Miaki
Πανταχού παρούσα!
Προσοχή στην προπαγάνδα! Ένα από τα όπλα της είναι εκεί που λέει άλλα, να περνιέται η πληροφορία που θέλουν με ψιλά γράμματα σα γεγονός.
"τις λίγες ουσίες που περιέχονται στα εμβόλια". Γιατί δε διευκρινίζουν ποιές είναι αυτές οι λίγες ουσίες και πόσες είναι; Το λίγο είναι πολύ σχετικό. Λίγες εγώ μπορεί να θεωρώ τις δυό ουσίες κι αυτός που το έγραψε τις 75 ουσίες. Και μετά έχει να κάνει με το τί ουσίες είναι αυτές οι λίγες ουσίες. Αν ας πούμε υπάρχει μια μόνο έξτρα ουσία μέσα, είναι λίγη, φαντάζομαι όλοι θα συμφωνήσετε. Αν ακούσετε κάτι του στυλ (για χάρη του παραδείγματος)'καρκινική ουσία', λέω εγώ τώρα... είναι οκ;
Τί σημαίνει 'πρώτη υποθετική θεωρία'; Πρώτη θεωρία. Αν προωθήθηκε, τότε έγινε, δεν είναι υποθετική. Μετά αν θες, κι αν μπορείς, την καταρρίπτεις. Μέχρι τότε, μείνε στα γεγονότα κι άσε τους εντυπωσιασμούς...
"Μερικοί γονείς", "ορισμένοι γονείς" Δηλαδή λίγοι, η μειοψηφία, οι αιρετικοί...αυτοί που δεν πάνε με το κοπάδι, οι λάθος βρε αδελφέ!
"Έχουν την εντύπωση" Δηλ. ατεκμηρίωτα πιστεύουν σε κάτι.
"Με βάση αυτή την ανησυχία" Για γνώση, κουβέντα! Όλα στο μυαλό τους είναι.
"Δεν εμβολιάζουν κανονικά τα παιδιά τους" δηλαδή το κανονικό, το φυσιολογικό είναι ο εμβολιασμός.
Χε, εννοείται ότι εσύ αναγνώστη είσαι με τους φυσιολογικούς!
...τις κινδυνολογίες κ τρομοκρατίες "Ποιοι είναι οι κίνδυνοι του μη ορθού εμβολιασμού των παιδιών και ποιες οι ευθύνες των γονιών για αυτό;"
Ααα δηλαδή αν τα εμβολιάσω τα παιδιά μου ορθά (κανονικά), δε θα υπάρχουν κίνδυνοι, ούτε εγώ θα νιώθω ότι έχω ευθύνη. Βολικό!
...και τα βαρύγδουπα επαγγέλματα "Οι ερευνητές παρατήρησαν ότι όταν μια από τις θεωρίες που προβάλλεται για να εξηγήσει τη γένεση του αυτισμού εξαιτίας του εμβολίου απορρίπτεται από επιδημιολογικά και βιολογικά ερευνητικά στοιχεία, τότε εμφανίζεται μια άλλη".
Δηλαδή κάποιοι συνομωτούν εναντίον των εμβολιασμών. Και ας πούμε ότι λέει αλήθεια. Χρειάστηκαν κοτζάμ ερευνητές για να ερευνήσουν κάτι τέτοιο;
Τί σόι ερευνητές είναι αυτοί που ερευνούν τις ...θεωρίες; Στατιστικολόγοι; Γιατί έτσι όπως το λέει ακούγεται σα να είναι οι επιστήμονες (ιατροί, βιοχημικοί ή δεν ξέρω τί) που έβγαλαν αυτά τα στοιχεία. Που δεν είπα ότι δεν υπάρχουν (τα στοιχεία), αλλά και γιατί να μην το πω αφού το ίδιο το άρθρο για κάποιο λόγο τα κρατάει κρυφά.
Ωραία επιχειρηματολογία, λες και μιλάνε σε χαζούς!
"τις λίγες ουσίες που περιέχονται στα εμβόλια". Γιατί δε διευκρινίζουν ποιές είναι αυτές οι λίγες ουσίες και πόσες είναι; Το λίγο είναι πολύ σχετικό. Λίγες εγώ μπορεί να θεωρώ τις δυό ουσίες κι αυτός που το έγραψε τις 75 ουσίες. Και μετά έχει να κάνει με το τί ουσίες είναι αυτές οι λίγες ουσίες. Αν ας πούμε υπάρχει μια μόνο έξτρα ουσία μέσα, είναι λίγη, φαντάζομαι όλοι θα συμφωνήσετε. Αν ακούσετε κάτι του στυλ (για χάρη του παραδείγματος)'καρκινική ουσία', λέω εγώ τώρα... είναι οκ;
Τί σημαίνει 'πρώτη υποθετική θεωρία'; Πρώτη θεωρία. Αν προωθήθηκε, τότε έγινε, δεν είναι υποθετική. Μετά αν θες, κι αν μπορείς, την καταρρίπτεις. Μέχρι τότε, μείνε στα γεγονότα κι άσε τους εντυπωσιασμούς...
"Μερικοί γονείς", "ορισμένοι γονείς" Δηλαδή λίγοι, η μειοψηφία, οι αιρετικοί...αυτοί που δεν πάνε με το κοπάδι, οι λάθος βρε αδελφέ!
"Έχουν την εντύπωση" Δηλ. ατεκμηρίωτα πιστεύουν σε κάτι.
"Με βάση αυτή την ανησυχία" Για γνώση, κουβέντα! Όλα στο μυαλό τους είναι.
"Δεν εμβολιάζουν κανονικά τα παιδιά τους" δηλαδή το κανονικό, το φυσιολογικό είναι ο εμβολιασμός.
Χε, εννοείται ότι εσύ αναγνώστη είσαι με τους φυσιολογικούς!
...τις κινδυνολογίες κ τρομοκρατίες "Ποιοι είναι οι κίνδυνοι του μη ορθού εμβολιασμού των παιδιών και ποιες οι ευθύνες των γονιών για αυτό;"
Ααα δηλαδή αν τα εμβολιάσω τα παιδιά μου ορθά (κανονικά), δε θα υπάρχουν κίνδυνοι, ούτε εγώ θα νιώθω ότι έχω ευθύνη. Βολικό!
...και τα βαρύγδουπα επαγγέλματα "Οι ερευνητές παρατήρησαν ότι όταν μια από τις θεωρίες που προβάλλεται για να εξηγήσει τη γένεση του αυτισμού εξαιτίας του εμβολίου απορρίπτεται από επιδημιολογικά και βιολογικά ερευνητικά στοιχεία, τότε εμφανίζεται μια άλλη".
Δηλαδή κάποιοι συνομωτούν εναντίον των εμβολιασμών. Και ας πούμε ότι λέει αλήθεια. Χρειάστηκαν κοτζάμ ερευνητές για να ερευνήσουν κάτι τέτοιο;
Τί σόι ερευνητές είναι αυτοί που ερευνούν τις ...θεωρίες; Στατιστικολόγοι; Γιατί έτσι όπως το λέει ακούγεται σα να είναι οι επιστήμονες (ιατροί, βιοχημικοί ή δεν ξέρω τί) που έβγαλαν αυτά τα στοιχεία. Που δεν είπα ότι δεν υπάρχουν (τα στοιχεία), αλλά και γιατί να μην το πω αφού το ίδιο το άρθρο για κάποιο λόγο τα κρατάει κρυφά.Ωραία επιχειρηματολογία, λες και μιλάνε σε χαζούς!
