Φόρουμ
Αναζήτηση
Latest images
Εγγραφή
Σύνδεση
151
Απ: Ποια είναι η γνώμη σας; Παρ Δεκ 30, 2011 11:24 am
Nena
Πρωταγωνιστής!!
Προσωπικα δεν εχω να χωρισω τίποτα με κανεναν. Αν πχ δεν με ικανοποιει μια άποψη, ρωταω και αντιπαραθετω για να καταλαβω πώς ακριβώς το εννοει ο άλλος.
Η συγκεκριμένη φάση δεν με ενοχλει απο άποψη ηθικης ή απο άποψη ιατρικής ή οτιδηποτε άλλο. Ο καθενας εχει όποια άποψη θέλει, και ακόμα κι αν εγω με πιστευω αλάνθαστη, ο άλλος μπορει να με κράξει όσο θελει.
Οταν ημουν στη σχολη, η εμφυτευση του γονιμοποιημένου ωαριου σηματοδοτουσε την αρχη της εγκυμοσυνης. Στην ουσια, απο οτι μου ειπαν σημερα, αυτο συμβαίνει, αλλα επειδη δεν εχουμε ιδεα πότε εμφυτεύτηκε το ωαριο στη μητρα για να μετρησουμε τις μερες μέχρι τον τοκετο, χρησιμοποιουμε την συλληψη ως αρχικο στάδιο. Αλλά επειδη ούτε κι αυτο εχουμε ιδέα πότε εχει συμβει, η πιο πρακτικη μέθοδος ειναι απο την τελευταια εμμηνο ρυση.
Όλα οκ μεχρι εδω? Ας δεχτω πχ οτι η εγκυμοσυνη ξεκινα με την συλληψη, κάτι το οποίο το θεωρουσα εντελώς λάθος, αλλα ειδα οτι δεν ειναι ασπρο-μαύρο, ειναι πιο γκριζα τα πραγματα.
Το δικο μου θέμα, που θελω να ξεκαθαρίσω, ειναι θεμα ας το πω λογικης. Αν δεχτουμε οτι η εκτρωση ειναι η διακοπή της ενδομητριας ζωής, όπως ειδα στον ορισμο πιο πάνω, τοτε μονο αν υπάρχει ενδομητρια ζωη μπορει να γινει εκτρωση.
Μπορεις να αδειάσεις μονο ενα ποτηρι που εχει κατι μεσα. Αν το ποτηρι ειναι κενο, δεν μπορεις να το αδειασεις.
Αν θεωρεις οτι το χαπι προκαλει εκτρωση, τοτε για σενα, εκτρωση ειναι κάτι διαφορετικο απο τον παραπανω ορισμό. Αν πεις οτι για σενα εκτρωση ειναι οποιαδηποτε διακοπη της πορειας του γονιμοποιημενου ωαριου, τοτε, παρόλο που μπορει να μην συμφωνω με την άποψη, το ολο θεμα βγαζει νόημα λογικο.
Σορυ, αν θεωρειτε οτι το αναμασαω, πραγματικά πλέον δεν με ενδιαφέρει η γνωμη, η άποψη, ή η ηθικη πλευρα του θέματος, και ουτε καν η επιστημονικη, απλα μου αντικρουει τους κανονες λογικης. Αυτο θελω να ξεκαθαρίσω.
Αυτο εννοω, αν με καταλαβαινετε. Αν στα αληθεια με βαρεθηκατε, μην κανετε καν τον κοπο να απαντησετε
Η συγκεκριμένη φάση δεν με ενοχλει απο άποψη ηθικης ή απο άποψη ιατρικής ή οτιδηποτε άλλο. Ο καθενας εχει όποια άποψη θέλει, και ακόμα κι αν εγω με πιστευω αλάνθαστη, ο άλλος μπορει να με κράξει όσο θελει.
Οταν ημουν στη σχολη, η εμφυτευση του γονιμοποιημένου ωαριου σηματοδοτουσε την αρχη της εγκυμοσυνης. Στην ουσια, απο οτι μου ειπαν σημερα, αυτο συμβαίνει, αλλα επειδη δεν εχουμε ιδεα πότε εμφυτεύτηκε το ωαριο στη μητρα για να μετρησουμε τις μερες μέχρι τον τοκετο, χρησιμοποιουμε την συλληψη ως αρχικο στάδιο. Αλλά επειδη ούτε κι αυτο εχουμε ιδέα πότε εχει συμβει, η πιο πρακτικη μέθοδος ειναι απο την τελευταια εμμηνο ρυση.
Όλα οκ μεχρι εδω? Ας δεχτω πχ οτι η εγκυμοσυνη ξεκινα με την συλληψη, κάτι το οποίο το θεωρουσα εντελώς λάθος, αλλα ειδα οτι δεν ειναι ασπρο-μαύρο, ειναι πιο γκριζα τα πραγματα.
Το δικο μου θέμα, που θελω να ξεκαθαρίσω, ειναι θεμα ας το πω λογικης. Αν δεχτουμε οτι η εκτρωση ειναι η διακοπή της ενδομητριας ζωής, όπως ειδα στον ορισμο πιο πάνω, τοτε μονο αν υπάρχει ενδομητρια ζωη μπορει να γινει εκτρωση.
Μπορεις να αδειάσεις μονο ενα ποτηρι που εχει κατι μεσα. Αν το ποτηρι ειναι κενο, δεν μπορεις να το αδειασεις.
Αν θεωρεις οτι το χαπι προκαλει εκτρωση, τοτε για σενα, εκτρωση ειναι κάτι διαφορετικο απο τον παραπανω ορισμό. Αν πεις οτι για σενα εκτρωση ειναι οποιαδηποτε διακοπη της πορειας του γονιμοποιημενου ωαριου, τοτε, παρόλο που μπορει να μην συμφωνω με την άποψη, το ολο θεμα βγαζει νόημα λογικο.
Σορυ, αν θεωρειτε οτι το αναμασαω, πραγματικά πλέον δεν με ενδιαφέρει η γνωμη, η άποψη, ή η ηθικη πλευρα του θέματος, και ουτε καν η επιστημονικη, απλα μου αντικρουει τους κανονες λογικης. Αυτο θελω να ξεκαθαρίσω.
Αυτο εννοω, αν με καταλαβαινετε. Αν στα αληθεια με βαρεθηκατε, μην κανετε καν τον κοπο να απαντησετε
